Palworld-Macher stellen klar: Generative KI hat in unseren Spielen keinen Platz

Pocketpair-Sprecher John Buckley positioniert sich deutlich gegen Künstliche Intelligenz in der Spieleentwicklung. Der Hauptgrund für den Verzicht: Die klare Ablehnung durch die Gaming-Community.

Für das Studio Pocketpair, die Schöpfer des Überraschungshits Palworld, steht der Einsatz von generativer Künstlicher Intelligenz (KI) in der Spieleentwicklung absolut nicht zur Debatte. John Buckley, verantwortlich für Publishing und Kommunikation, betonte kürzlich in einem Interview, dass das Studio weder aktuell KI-Tools einsetzt, noch dies für die Zukunft plant. Damit erteilte er auch den in der Vergangenheit aufgekommenen Gerüchten, bei der Erstellung der Palworld-Kreaturen sei KI im Spiel gewesen, erneut eine klare Absage.

Die Community gibt den Ton an

Für Buckley ist der entscheidende Faktor gegen die Technologie die Reaktion der Zielgruppe.

„Die Spieler wollen keine generative KI. Damit ist die Diskussion im Grunde beendet.“

Er hält es für wenig sinnvoll, eine Technologie gegen die explizite Erwartungshaltung der Spieler durchzusetzen. Dass das Thema in der Spielerschaft stark polarisiert, zeigte sich erst kürzlich während des Summer Game Fests. Dort sahen sich Entwickler bekannter Marken – darunter Teams hinter Crazy Taxi und Tomb Raider – nach scharfer Fan-Kritik gezwungen, die Nutzung ihrer KI-Werkzeuge öffentlich zu erklären und zu verteidigen.

Skepsis gegenüber dem Branchentrend

Obwohl einige Unternehmen KI nutzen, um Entwicklungszeiten zu verkürzen, bezweifelt Buckley, dass sich diese Praxis langfristig als Standard etablieren wird. Selbst große Plattformen wie Steam würden dem Thema mittlerweile mit einer gewissen Skepsis begegnen.

Besonders kritisch sieht der Publishing-Experte den Trend, KI-generierte Inhalte zunehmend im Marketing und auf Store-Seiten (beispielsweise beim Steam Next Fest) einzusetzen. Dazu merkt er an:

• Oftmals wirke der Einsatz solcher Tools völlig unnötig.

• Bei einem ohnehin grundsoliden Spiel dränge sich Beobachtern schnell die Frage auf, warum Promomaterialien und Artworks nicht einfach selbst von Menschen erstellt wurden.

Der „Authentizitätsmarkt“ und globale Gräben

Abschließend beleuchtete Buckley zwei Entwicklungen, die der Branche in naher Zukunft bevorstehen könnten:

1. Das Siegel „Von Menschen gemacht“: Buckley brachte die Idee eines künftigen „Authentizitätsmarkts“ ins Spiel. Entwickler könnten bald gezielt damit werben müssen, dass ihre Spiele vollständig von Menschen erschaffen wurden, um sich von KI-Produkten abzuheben. Er sieht es jedoch als sehr problematisch an, wenn menschliche Kreativität irgendwann ein explizites Werbeargument werden muss.

2. Regionale Spannungen: Die Akzeptanz von KI variiert global stark. Während Studios und Spieler im Westen extrem skeptisch reagieren, zeigen sich Märkte wie China oder Südkorea deutlich offener für generative KI. Diese fundamental unterschiedlichen Haltungen dürften laut Buckley in den kommenden Jahren zu spürbaren Spannungen innerhalb der globalen Spieleindustrie führen.